نوع مقاله : ویژه نامه جنگ رمضان و مقاومت
نویسنده
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد واحد اسلامشهر، تهران، ایران
چکیده
تازه های تحقیق
چکیده مبسوط
پژوهش حاضر با طرح پرسش اصلی «تمایز درمبانی معرفت شناختی و رویکردهای تفسیری چگونه به شکل گیری قرائتهای متفاوت ازآیات جهاد نزد سید قطب و علامه مغنیه می انجامد؟ به تحلیل تطبیقی دیدگاههای دو مفسر برجسته معاصر سنی وشیعی میپردازد. به منظور تعمیق بحث «جهاد» به دو پرسش فرعی نیز پرداخته است نخست «تفاوت دیدگاه این دو اندیشمند درتلقی از مقاصد شریعت، نسبت دین و قدرت و نقش سیاق تاریخی درتفسیر آیات جهاد چیست؟ دوم: این تفاوت های تفسیری چه تاثیری بر باز تعریف فقه روابط بینالملل و مشروعیت جنگوصلح در اندیشه اسلامی دارد؟ا جهاد که به عنوان رکنی از منظومه فکری اسلام مطرح است درمقام یک سازوکار سازمان یافته برای دفاع ازدین ،جامعه اسلامی وارزشهای الهی در مسیر اصلاح فرد وجامعه است. .این مفهوم در تاریخ اندیشه اسلامی همواره در کانون بحثهای کلامی ،فقهی وتفسیری قرار داشته است واز همین روی ،تفسیر آن بسته به مبانی نظری مفسر ،می تواند به صورتهای متفاوتی فهم شود .برخی مفسران آن را به مثابه جنبش رسالتی وتمدنی برای گسترش توحید ومقابله با نظام های سلطه دیده اند وبرخی دیگر آن را در چارچوب دفاع مشروع ،رفع تجاوزوصیانت از آزادی دعوت تفسیر کرده اند .از این منظر،بررسی آیات جهاد فقط یک بحث لفظی یا روایی نیست ،بلکه به نحو مستقیم با نوع نگرش به انسان ،جامعه ،تاریخ ،قدرت ،عدالت ونسبت اسلام با جهان بیرون پیوند می یابد . با بهره گیری از روش تحلیل کیفی محتوای تفسیری وبررسی آیات کلیدی مرتبط نشان داده ا شده که سید قطب با نگرشی رسالتی وتمدنی ،جهاد را ابزار رهایی از نظامهای سلطه وتحقق جامعه توحیدی تلقی می نماید ،درحالی که علامه مغنیه بارویکردی عقلانی وفقه مقاصدی ،جهاد را محدود به دفاع در برابر تجاوز،زدودن موانع دعوت ودفع ظلم می داند .این افتراق معرفتی ناشی از تفاوت در برداشت از غایت شریعت وشیوه تعامل با تاریخ نزول آیات است وباز تاب های آن دربازتعریف فقه روابط بین الملل ومفهوم خشونت مشروع در اندیشه اسلامی آشکار می گردد.در واقع سید قطب با تاکید بر پیوند میان ایمان ،حاکمیت الهی ومبارزه با سلطه ،جهاد را امری فعال ،تمدنی وفراتر از دفاع صرف می فهمد .اما علامه مغنیه با تاکید بر عقلانیت فقهی ،مقاصد شریعت وملاحظات اخلاقی واجتماعی،جهاد را در چارچوبی محدودتروکاملا منطبق با ضرورتهای دفاعی ورفع ستم صورت بندی می کند.بنابر این ،اختلاف میان این دو مفسر صرفاِّ اختلافی در واژگان یا در تبیین یک حکم جزئی نیست ،بلکه ریشه در افق فکری متفاوت درباره ماهیت دین ،کارکرد شریعت ،ونقش تاریخ درفهم متن قرآن دارد. یافته های پژوهش نشان می دهد که هردو مفسر، با وجود تفاوتهای بنیادین در روش ونتیجه ،جهاد را در اصل، ابزاری مشروع برای پاسداری از دین ،آزادی وعدالت انسانی می دانند،با این حال سید قطب جهاد را به منزله ماموریت جهان شمول اسلام برای رفع موانع توحید وبراندازی نظامهای طاغوتی تفسیر می کند ،درحالی که علامه مغنیه آن را اساساً اقدامی دفاعی وواکنشی در برابر ظلم .تجاوز می داند .همچنین روشن شد که سید قطب در تفسیر آیات ،بیش از همه بر بعد هدایتی وانقلابی اسلام تاکید دارد واز جهاد ،مفهومی فراگیر درساحت اجتماعی وسیاسی استخراج می کند.،درمقابل علامه مغنیه با توجه به قواعد فقهیه ومصالح عمومی ،بر محدود سازی قلمروجهاد ورعایت ضوابط شرعی وانسانی در کاربردآن پای می فشارد.بدین ترتیب ،جهاد در اندیشه قطب ،وسیله ای برای استقرار حاکمیت الهی وتغییر ساختار های ناسازگار با توحید است،اما در اندیشه مغنیه ،سازوکاری برای دفاع ازحق،مقابله با تجاوزوفراهم ساختن شرایط دعوت آزادانه به شمار می آید. این پزوهش نشان می دهد که تفاوت درفهم آیات جهاد،تنها به اختلاف در تفسیر یک دسته آیات محدود نمی شود،بلکه به صورت مستقیم بر مباحثی چون مشروعیت جنگ ،امکان صلح پایدار،روابط میان مسلمانان وغیر مسلمان، ونیزبازتعریف فقه روابط بین الملل اثرمیگذارد . ازاین رو مطالعه تطبیقی دیدگاه سیدقطب وعللامه مغنیه ،میتواند به روشن شدن ظرفیت های تفسیری قرآن درمواجه بامسائل معاصریاری رساند ونشان دهدکه تفصیرآیات جهاد درعین اتکای به نصوص دینی ، به شدت متاثرازمبانی معرفت شناختی ،روش اجتهادی وافق تاریخی مفسراست این امراهمیت بازخوانی انتقادی ودقیق مفاهیم قرآنی رادرجهان امروز برجسته می سازد ، جهانی که درآن ، فهم درست ازجهاد می تواند درکاهش سوءبرداشتهای خشونت آمیز ،تقویت گفت وگو،وتبیین مرزهای مشروع دفاع وتجاوز نقش تعیین کننده ایفا کند .
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
نویسنده [English]
The present study, by posing the main question, “How do differences in epistemological foundations and interpretive approaches lead to the formation of different readings of the verses of Jihad by Sayyid Qutb and Allama Mughniyeh?”, conducts a comparative analysis of the views of two prominent contemporary Sunni and Shiite commentators. In order to deepen the discussion of “Jihad,” it also addresses two sub-questions: first, “What is the difference in the views of these two thinkers in understanding the purposes of Sharia?”, the relationship between religion and power, and the role of historical context in interpreting the verses of Jihad? Second: What impact do these interpretive differences have on the redefinition of the jurisprudence of international relations and the legitimacy of war and peace in Islamic thought? Jihad, which is considered a pillar of the intellectual system of Islam, is an organized mechanism for defending religion, Islamic society, and divine values on the path of reforming the individual and society. By using the qualitative analysis method of interpretive content and examining relevant key verses, it has been shown that Sayyid Qutb, with a missionary and civilizational perspective, considers jihad as a means of liberation from systems of domination and the realization of a monotheistic society, while Allama Mughniyeh, with a rational approach and purposeful jurisprudence, considers jihad limited to defense against aggression, removing obstacles to invitation, and repelling oppression.
کلیدواژهها [English]
تحلیل تطبیقی تفسیر آیات جهاد درقرآن کریم از منظر سید قطب (مفسر سنی )وسید جواد مغنیه (مفسر شیعی )
چکیده
پژوهش حاضر با طرح پرسش اصلی «تمایز در مبانی معرفتشناختی و رویکردهای تفسیری چگونه به شکلگیری قرائتهای متفاوت از آیات جهاد نزد سید قطب و علامه مغنیه میانجامد؟» به تحلیل تطبیقی دیدگاههای دو مفسر برجسته معاصر از سنتهای اهلسنت و شیعه میپردازد. بهمنظور تعمیق بحث جهاد، دو پرسش فرعی نیز مطرح شده است: نخست، تفاوت دیدگاه این دو اندیشمند در تلقی از مقاصد شریعت، نسبت دین و قدرت و نقش سیاق تاریخی در تفسیر آیات جهاد چیست؟ دوم، این تفاوتهای تفسیری چه تأثیری بر بازتعریف فقه روابط بینالملل و مشروعیت جنگ و صلح در اندیشه اسلامی دارد؟
جهاد که بهعنوان رکنی از منظومه فکری اسلام مطرح است، در مقام سازکاری سازمانیافته برای دفاع از دین، جامعه اسلامی و ارزشهای الهی در مسیر اصلاح فرد و جامعه تلقی میشود. این پژوهش با بهرهگیری از روش تحلیل کیفی محتوای تفسیری و بررسی آیات کلیدی مرتبط نشان میدهد که سید قطب با نگرشی رسالتی و تمدنی، جهاد را ابزاری برای رهایی از نظامهای سلطه و تحقق جامعه توحیدی میداند؛ درحالیکه علامه مغنیه با رویکردی عقلانی و مبتنی بر فقه مقاصدی، جهاد را به دفاع در برابر تجاوز، زدودن موانع دعوت و دفع ظلم محدود میکند. این افتراق معرفتی ناشی از تفاوت در برداشت از غایت شریعت و شیوه تعامل با تاریخ نزول آیات است و بازتابهای آن در بازتعریف فقه روابط بینالملل و مفهوم خشونت مشروع در اندیشه اسلامی آشکار میشود.
کلیدواژهها: جهاد، دفاع مشروع، دعوت، صلح.
مقدمه
یکی از مفاهیم چالشی در تفسیر قرآن کریم جهاد است، که گستره معنایی آن از مجاهده معنوی تا نبرد مسلحانه را دربر میگیرد. نزول آیات مربوط به جنگ دربافت تاریخی خاص صدر اسلام، وجود اصطلاحاتی چون فتنه، بغی واعتداء وتعامل پیچیده این آیات با آموزههای اخلاقی و مقاصد شریعت ،زمینه سازقرائتهای متفاوتی در طول تاریخ تفسیر شده است.در دوران معاصر ،اهمیت این اختلاف قرائت ها دوچندان است. زیرا صورت بندی نظری جهادبر دیدگاههای فقهی درباره جنگ ،صلح ،پیمانها و تعامل با دیگر ملل تاثیر مستقیم میگذارد .از میان مفسران معاصر، سید قطب و سید محمدجواد مغنیه دو چهره مرجع اند که هریک،بر بستر مکتب فکری و زمینه اجتماعی خود، فهمی متمایز ازآیات جهاد عرضه کردهاند .این مقاله با رویکرد تحلیلی تطبیق، نخست مبانی روش شناختی این دو مفسر را روشن می کند، سپس آیات کلیدی جهاد را به اختصار صورت بندی کرده و طریقه تفسیر هریک را می سنجد ودر پایان پیامدهای فقهی آنها ذکر میگردد.
مبانی نظری و پیشینه تفسیری آیات جهاد
واژه «جهاد» در لغت عرب از ریشه «ج ه د»به معنای جهد، تلاش، کوشش و تحمل مشقت آمده است. (ابن منظور، لسان العرب ،ج۳،ص۱۵۲) در اصطلاح قرآنی، این مفهوم بسیار گسترده است و شامل انواع تلاش ها در راه خدا میشود مفسران از دیرباز، جهاد را به دونوع عمده تقسیم کردهاند: جهاداکبر و جهاداصغر جهاداکبر مبارزه با هوای نفس، شیطان و صفات رذیله است (مطهری ،جهاد،ص۸۵)علامه طباطبایی ،جهاد را تلاش در راه خدا دانسته و آن را شامل تلاش فکری، عملی و نظامی می داند .(طباطبایی ،المیزان فی تفسیر القرآن ،ج۲،ص۳۴۵،ج۴،ص۳۷۶)از منظر تاریخی ،نزول بسیاری از آیات جهاد دردوران مدنی پیامبر اسلام (ص) نشان دهنده ارتباط این مفهوم با شکل گیری و تثبیت جامعه اسلامی است (سیوطی ،الاتقان فی علوم القرآن،ج۱،ص۲۱۲)آیات ابتدایی مکه بیشتر به جهاد درونی و دعوت مسالمتآمیز میپرداخت، اما با هجرت به مدینه وتشکیل حکومت اسلامی ، نیاز به جهاد دفاعی و تبیین حدود آن ضروری شد. مفسرانی چون زرکشی در البرهان فی علوم القرآن به جنبه اجتماعی و نظامی جهاد در قرآن تاکید کرده و آن را ابزاری برای دفاع از امت وگسترش حق دانستهاند (زرکشی ،البرهان ،ج ۲،ص۱۱۹)در تفاسیر معاصر، رویکردهای جدیدی به مفهوم جهاد ارائه شده است. برخی مانند محمد رشید رضا، جهاد را بیشتر در چارچوب دفاع از بلاد اسلامی و مقابله با استعمار تفسیر کردهاند(رشید رضا،المنار،ج۴،ص۱۱۷) الغزالی نیز بر جنبه اخلاقی و اجتماعی جها در مقابله با ظلم تاکید دارد. (الغزالی ،فقه السیره ،ص۲۹۸)این پیشینه های تفسیری، زمینه فهم دیدگاههای مفسران جدیدتر مانند سید قطب و سید محمد جواد مغنیه فراهم می آورد.
دسته بندی موضوعی آیات جهاد در قرآن
آیات قرآنی مرتبط با جهاد، بر اساس مضامین و اهداف اصلی به سه دسته عمده قابل تقسیم هستند. این تقسیم به ما کمک میکند تا گستره معنایی این مفهوم را در قرآن بهتر درک کنیم و سپس دیدگاه دو مفسر مورد نظر را در این چار چوب ارزیابی نماییم.
۱-آیات جهاد دفاعی
این دسته از آیات بر ضرورت مقابله با دشمنانی که به سوی جامعه اسلامی تجاوز می کنند، تاکید دارند .آیه شریفه «وَقاتِلوافی سَبیلِ اللِه الذینَ یُقاتِلونَکُم وَلاتَعتَدُوا اِنِّ اللِه لایُحِبُّ المُعتَدینَ»(بقره۱۹۰)از برجسته ترین آیات این بخش است این آیه مبنای مشروعیت جنگ را دفاع دربرابر تجاوز قرار داده و همزمان، تجاوز از حدود مجاز را منع میکند (طبری،جامع البیان ،ج ۳،ص۵۶۶۹، ،قرطبی ،الجامع ،ج۳،ص۳۹)این رویکرد تاکیدی بر بعد دفاعی جهاد و رعایت موازین اخلاقی درعین درگیری نظامی است.
۲-آیات رفع فتنه واستبداد
دسته دیگر از آیات، جهاد را به منظوررفع فتنه، استبداد، ظلم وفساد در زمین تجویز می کنند. آیه «وَقاتِلُوهُم حَتّی لاتَکُونِ فِتْنَهٌ وَّیَکُونَ الدّینُ لِلّه»(بقره ۱۹۳)نمونه بارزاین آیات است؛ مفسران مختلف ،«فتنه»را به معنای شرک، فساد و سلب آزادی ایمان تفسیر کردهاند (ابن کثیر ،تفسیرالقرآن العظیم،ج۲،ص۳۲۳،طباطبایی ،المیزان ،ج۹،ص۱۷۴)هدف در این جهاد تنها دفاع نیست بلکه تلاش برای رهایی جامعه از سلطه ظالمانه و برقراری حاکمیت الهی است.
۳-آیات حمایت از مظلومان
بخشی از آیات جهاد، بر وظیفه مسلمانان در حمایت از مستضعفان و مظلومانی که مورد ستم قرار گرفتهاند تاکید میکند. آیه «وَما لَکُمْ لاتُقاتِلُونَ فی سَبیلِ اللهِ وَالْمُسْتَضْعَفینَ مِنَ الرِّجالِ وَالنِّساءِوَالْوِلْدانِ الَّذینَ یَقُولُونَ رَبَّنا اَخْرِجْنا مِنْ هذِهِ القَریهِ الظّالِمِ اَهْلُها وَاجْعَل لَّنا مِن لَّدُنکَ وَلیًّاواَجْعَلْ لَّنا مِن لَّدُنْکَ نَصیراً»(نساء:۷۵)ازاین قسم است. این آیه جهاد را برجسته میسازد(طبری ،جامع البیان،ج۵،ص۲۶۷،فضل الله ،من وحی القرآن ،ج۶،ص۱۱۲،مغنیه ،الکاشف،ج۲،ص۳۵۰)این رویکرد، جهاد را نه تنها برای دفاع از خود، بلکه به عنوان یک رسالت انسانی واخلاقی در قبال بشریت تلقی میکند.
مبانی و روش شناسی تفسیری
۱-۱ -روش شناسی سید قطب
سید قطب در« تفسیر فی ظلال القرآن»، خوانشی ادبی، تربیتی وحرکتمحور از قران عرضه میکند. از نظر وی، قرآن کتابی برای ساختن امت و «تمدن توحیدی» است و مفاهیم محوری آن، از جمله جهاد، درنسبت با ماموریت تاریخی امت اسلامی معنا مییابد. وی معتقد است که قرآن برای آزادسازی انسان از هر گونه سلطه طاغوتی نازل شده است و جهاد ابزار تحقق این آزادی است؛ لذا جهاد تنها دفاع در برابرحمله دشمن نیست، بلکه ابزاری برای رهاسازی انسان از سلطه طاغوت است. به زعم وی قرآن ماموریتی جهانی برای بر پایی نظام توحیدی ارائه می دهد و جهاد در این چارچوب معنا پیدا میکند «لَیس الجهاد دِفاعاً مَحضاً اِّنما هُوَ للاَزاله الانظمه الجائره«فی ظلال ،ج ۱،ص۲۲۱)جهاد تنها دفاع نیست، بلکه برای ازبین بردن نظامهای ستمگر و آزادسازی انسان از سلطه طاغوت است درتبیین آیه «وَقاتِلوهُم حَتّی لاتَکون فِتنَه »سید قطب «فتنه»را صرفا انحراف فکری و عقیدتی نمیداند، بلکه آن را نمودهای گوناگون سلطه نظام های باطل، استبداد و استکبار بر انسانها در ابعاد مختلف سیاسی، اجتماعی و اقتصادی معرفی میکند (سید قطب ،فی ظلال ،ج۲،۱۰۴۷)بنابر این جهاد برای او حرکتی تهاجمی و فعال در جهت براندازی این نظام ها و برپایی نظام الهی است. او معتقد است که تا زمانی که سایه طاغوت بر سر جامعه سایه افکنده است، جهاد برای آزادی انسانها ادامه خواهدیافت(سید قطب ،فی ظلال ،ج۲۳،ص۱۴۵۲). با این حال قطب، به هیچ وجه مدافع جنگ بیرویه و تجاوز نیست، او بر این نکته تاکید دارد که جهاد باید در چارچوب عدالت صورتگیرد و اسلام هرگونه اعتداءظلم و زیادهروی را منع کردهاست. او جهاد را در راستای «توحید اجتماعی »میبیند، به این معنا که حاکمیت مطلق از آن خداوند است. (سید قطب ،فی ظلال،ج۱،ص۲۲۸)
.
۱-۲-روش شناسی مغنیه
مغنیه در «الکاشف» رویکردی متفاوت اما در عین حال هماهنگ با مبانی دین اسلام به مفهوم جهاد دارد. او جهاد را اساسا واکنشی در برابر تجاوز و ابزاری برای دفاع از جامعه اسلامی و حقوق مشروع آن تفسیر میکند (مغنیه ،الکاشف،ج۱،ص۲۸۱). مغنیه معتقد است که اسلام، در ذات خود، دین دعوت، رحمت و صلح است و جنگ و جهاد تنها در صورت ضرورت و در چارچوب دفاع مشروعیت پیدا میکند (الکاشف،ج۲،ص۳۴۸،ج۳،ص۲۱۰). بر روش عقلانی، فقهمحور و مبتنی بر اخلاق قرآنی تکیه دارد، اواستعمالات قرآنی را با مقاصد شریعت و آموزههای اخلاقی اسلام مرتبط میسازد وی در تبیین آیه «وَلاتَعتَدوا» بر این نکته تاکید دارد که جنگ در اسلام محدود به دفع تجاوز و مقابله با ظلم است و هرگونه تعرض به کسانی که با مسلمانان در حال جنگ نیستند، ممنوع است. (ج۱،ص۲۸۳) او محور اصلی جهاد را در حمایت از مظلومان و دفاع از عدالت اجتماعی میبیند (ج۲،ص۳۵۰،ج۴،ص۱۷۵) از اینرو جهاد برای مغنیه، ابزاری برای بر قراری نظم عادلانه و رهایی مستضعفان از چنگال ظالمان است. مغنیه نیز همچون بسیار از مفسران به پیوند جهاد با رهبری مشروع اشاره دارد و معتقد است که هر گونه اقدامی نظامی بدون اذن حاکم شرع و رهبری جامعه، مشروعیت ندارد. (سبحانی ،منشورجاوید ،ج۶،ص۲۲۱)
۲-تحلیل تطبیقی دیدگاهها
نقاط اشتراک
هردو مفسر، در چند محورکلیدی پیرامون مفهوم جهاد، اشتراک نظر دارند:۱-مفهوم دفاعی جهاد: هردو بر این باورند که جهاد در درجه اول، ابزاری برای دفاع از دین، امت و سرزمین اسلامی در برابر تجاوزات دشمنان است.(سید قطب ،فی ظلال ،ج۲،ص۱۰۴۹، مغنیه الکاشف،ج۲،ص۳۴۸)۲-رعایت حدود اخلاقی: هردو مفسر، با استناد به آیات قرآن، برضرورت رعایت موازین اخلاقی و پرهیز از ظلم و تجاوز درحین جهاد تاکید دارند.(سید قطب، فی ظلال ،ج۲،ص۱۴۰۴۹،مغنیه ،الکاشف،ج۱،ص۲۸۳) هدف نهایی هردو الهی: هردو، جهاد را در نهایت، در راه خدا و برای تحقق اهداف الهی میدانند، هرچند در مصادیق وگستره آن تفاوت دارند.
نقاط افتراق
اختلافات اصلی میان دو مفسر در چارچوب درک و تبیین گستره و اهداف جهاد نمایان میشود ۱-گستره جهاد: سید قطب: جهاد را فراتر از دفاع صرف میداند و آن را بخشی از یک حرکت جهانی و مستمر برای تحقق حاکمیت الهی و رفع موانع دعوت اسلامی در سراسر جهان تلقی میکند. برای او جهاد وسیله ای برای «انقلاب»علیه نظامهای طاغوتی و برپایی «نظام ربانی » است (سید قطب ،فی ظلال ج۳،ص۱۴۵۱) علامه مغنیه: جهاد را یک اقدام دفاعی دربرابر تجاوز معرفی میکند. وی بر جنبههای فقهی و حفظ حدود مشروع تاکید دارد و جهاد را در چارچوب حفظ مصلحت جامعه اسلامی و مقابله با ظلم و استبداد میبیند (مغنیه ،الکاشف ،ج۳،ص۲۱۰)
هدف اصلی جهاد: سید قطب هدف اصلی جهاد را «توحید اجتماعی »و براندازی هرگونه طاغوت و نظام غیرالهی میداند. جهاد در نظر او، ابزار آزادسازی انسان از بندگی غیر خدا و استقرار حاکمیت خداوند است (سید قطب ،فی ظلال ،ج۲،ص۱۴۰۴۷)سید محمد جواد مغنیه : هدف اصلی را برقراری عدالت اجتماعی، دفاع از مظلومان و رفع فتنه (به معنای ظلم واستبداد)درجهت حفظ کیان امت و حقوق مشروع آن میداند (مغنیه ،الکاشف،ج ۲،ص۳۵۰)
تفاوت رویکردی
سید قطب: رویکرد جهانی، ایدئولوژیک و انقلابی دارد. او جهاد را بخشی از یک مبارزه ایدئولوژیک برای استقرار نظام حق در کل جهان میبیند. سید محمد جواد مغنیه رویکردی فقهی ، حقوقی و صلح مدار(درصورت امکان )دارد، او برای رعایت ضوابط شرعی و دفاع مشروع تاکید بیشتری دارد وکمتر به جنبه تهاجمی و انقلابی جهاد در گستره جهانی میپردازد. این تفاوت رویکردی، ریشه در جهانبینی، تجارب تاریخی و اولویتهای فکری هریک از این دو مفسران دارد. قطب تحت تاثیر شرایط سیاسی جهان اسلام ، به جهاد به عنوان نیروی محرک تغییر و تحول در مینگرد در حالی که مغنیه، بر جنبههای دفاعی و اصلاحی جهاد در چارچوب جامعه اسلامی و رعایت مصالح آن تمرکز دارد.
نتیجهگیری
برسی تطبیقی تفسیر آیات جهاد از منظر سید قطب و سید محمد جواد مغنیه، نشاندهنده غنای مفهوم جهاد در قرآن کریم و تنوع رویکردهای تفسیری به آن است. هردو مفسر جهاد را ابزاری مشروع برای دفاع از دین ،آزادی و عدالت انسانی میدانند و بر ضرورت رعایت حدود اخلاقی و پرهیز از ظلم در این مسیر تاکید دارند، این اشتراک بیانگر پیوند عمیق فهم قرآنی با مبانی اخلاق اسلامی و مسئولیتپذیری در برابر احقاق حق ودفع باطل است. با این حال تفاوتهای بنیادینی در گستره، اهداف و رویکرد تفسیری این دو اندیشمند دیده میشود. سید اقطب جهاد را به منزله ماموریت جهان شمول اسلام برای رفع موانع توحید و براندازی نظامهای طاغوتی و حرکتی فعال و انقلابی برای استقرار حاکمیت الهی تلقی میکند. در مقابل علامه مغنیه، جهاد را اساسا ابزاری دفاعی و واکنشی دربرابر تجاوز و ظلم معرفی کرده و بر ضرورت رعایت ضوابط فقهی، حقوقی و حفظ مصالح جامعه اسلامی تاکید بیشتری دارد. این تفاوت در فهم، ریشه در جهان بینی، اولویت های فکری و اهداف بلند مدت هریک از مفسران دارد. سید قطب با نگاهی ایدئولوژیک و تحولخواه ،جهاد را موتور محرکه تغییرات جهانی می داند، درحالی که مغنیه با رویکردی عملگرایانه و فقهی، بر جنبههای دفاع مشروع و اصلاحی آن در چارچوب جامعه اسلامی تمرکز می کند.